Dans sa chronique mensuelle sur KTO, le P. Marc Rastoin sj évoque la loi « contre le séparatisme », discutée en ce moment au parlement. Une expression un peu énigmatique qui contient un patchwork de mesures encadrer, réguler, surveiller les activités cultuelles des différentes religions.
Extraits de sa chronique :
Pourquoi cette nouvelle loi ?
« Cette nouvelle loi vise à contrer les effets de l’idéologie islamiste qui provoque la violence. Maintenant, je ne suis pas sûr que ce qui est s’est passé avec Samuel Paty, ce qui s’est passé à Nice […] aurait pu être empêché par cette loi. Il faut rappeler que le régime fondamental est celui de la liberté.
L’État n’a pas à entrer dans la façon dont les cultes s’organisent, en quelle langue on prie, comment on s’habille, quelles sont les règles de formation des clercs… Ce n’est pas sa question.
L’État doit veiller au respect de l’ordre public, et évidemment, s’en prendre à tous les discours de violence.
L’État n’a pas à s’immiscer dans les affaires intérieures d’une religion, et c’est aux religions elles-mêmes de sécréter les anticorps pour lutter contre leurs propres dérives.
C’est l’esprit de liberté, qui est celui de la Constitution.
D’autant que cette loi crée des difficultés, par exemple, pour les parents qui veulent éduquer leurs enfants à la maison. C’est un droit constitutionnel. C’est la légitimité de leurs droits de parents. On ne voit pas pourquoi l’État devrait rendre encore plus compliqué ce choix audacieux et difficile. »
Alors quelles sont les intentions de cette loi?
Sans doute de bonnes intentions. Nous ne supposerons pas des arrières pensées politiciennes… Honni soit qui mal y pense. Mais même les bonnes intentions ne font pas des lois justes. Pour lutter contre le terrorisme, nous avons tout un ensemble de dispositions qui permettent de lutter contre les comportement et les discours provoquant la violence. Donc, cette loi malheureusement risque d’être inutile et de créer des difficultés pour l’ensemble des communautés religieuses en France. »
